Auguri di buon conflitto

Scritto da Diego Fusaro
Pubblicato Lunedì 30 Dicembre 2013, ore 7,00

Se ne va il 2013. Uno degli anni più terribili degli ultimi tempi, con buona pace delle rassicuranti retoriche di regime che, pur riconoscendone limiti e miserie, continuano a sottolineare anche aspetti positivi e, naturalmente, possibilità per il futuro. Non bisogna farsi illusioni. Il primo gesto di onestà, come sapeva Louis Althusser, consiste sempre nel “non raccontar(si) storie”. E non raccontarsi storie significa, in questo caso, riconoscere apertamente che il 2013 è stato un anno di latitanza del conflitto e di trionfo incontrastato del capitale.

Ieri come oggi, la logica immanente ai rapporti di forza capitalistici è quella in virtù della quale il capitale non risponde in termini di giustizia e di riconoscimento, a meno che non sia costretto a farlo dalla forza della critica e dalla reazione organizzata dei dominati. Infatti, il capitale – Marx docet – si impadronirebbe dell’intera giornata lavorativa e, di più, della totalità dell’esistenza degli individui, se la società non reagisse ponendo limiti e organizzando strategie di disobbedienza meditata. È quanto sta oggi accadendo su tutto il giro d’orizzonte.

Il successo delle strategie di reazione al capitale vincente è garantito unicamente dall’unione delle forze – contro l’individualizzazione in atto – e dalla convinzione che ciò che attualmente è non sia un destino ineluttabile, ma una situazione passibile di trasformazione: ancora con Marx, non un solido cristallo, bensì un organismo in evoluzione. Il silenzio e la passività degli offesi determinano, di conseguenza, l’assenza di risposte dal capitale, il suo perseverare nell’oscena opera di prosciugamento delle nostre esistenze.

Quando la possibilità della vittoria o, anche solo, della sconfitta scontata lottando attivamente è azzerata in partenza, si spegne ogni possibile conflitto. Si subiscono passivamente gli attacchi di un nemico che non ha smesso di vincere. Il senso dell’ingiustizia e di un’ira gravida di buone ragioni ammutolisce nella mestizia solitaria di chi, sapendosi impotente, non intraprende nemmeno la fatica del conflitto. La muta sofferenza degli esiliati dal sistema resta perennemente disinnescata finché resta interrotto il legame sociale e disattivato il senso della possibile redenzione. Se il capitale oggi è vincente, ciò dipende appunto, anzitutto, dal fatto che è riuscito a inoculare nelle teste il veleno dell’ideologia dell’intrasformabilità dell’esistente, vuoi anche della realtà data come solo mondo possibile.

È questo il modo in cui, in termini generalissimi, mi sento di ripercorrere l’anno che sta in questi giorni volgendo al termine: assenza del conflitto, trionfo del capitale. Lo si riscontra su tutta la linea, senza eccezioni: i diritti dei lavoratori sempre più calpestati; fantocci mediatici come Renzi salutati come nuovi eroi della sinistra in fuga da Marz; forme contrattuali sempre più indegne, che costringono gli individui a esistere nella forma della lotta per la quotidiana sopravvivenza; i giovani ridotti a un amorfo terzo stato di migranti e precarizzati. Il lager economico chiamato Europa – un’oscena realtà concentrazionaria in cui l’asservimento e la schiavitù si chiamano pudicamente austerity e spending review, fiscal compact e deregulation – è il luogo in cui meglio traspare il vero volto mefistofelico del capitale oggi trionfante.

Non siamo, purtroppo, nelle condizioni di tratteggiare profezie rosee per l’anno a venire. Non ci è dato essere ottimisti. Come amava dire Preve, siamo pur sempre allievi di Hegel e di Marx, non di Jovanotti. Ci sentiamo, tuttavia, di chiudere l’anno con un auspicio, la cui realizzazione dipenderà unicamente dalla capacità degli offesi di tornare a dare vita a una passione durevole che metta in moto le energie antiadattive e la ricerca di un’ulteriorità nobilitante, la tensione verso un’alterità meno oscena del paesaggio di cui siamo abitatori coatti. L’auspicio è, anzitutto, che il conflitto torni a divampare: che i dannati della terra – popoli e non solo classi – si ribellino alla disorganizzazione organizzata dell’integralismo dell’economia oggi egemonico, alle nuove forme dell’imperialismo che si dice umanitario, ai genocidi finanziari perpetrati dal folle progetto chiamato Europa, alla violenza invisibile (se non nei suoi effetti) prodotta dalla condizione neoliberale. Finché v’è conflitto, v’è speranza.

Auguri per un 2014 migliore!!!

Finalmente possiamo dire addio ad un orribile 2013 con la speranza che il 2014 possa essere migliore. Purtroppo le premesse sono quelle che sono e mi sembra illusorio pensare che questa speranza possa realizzarsi, inutile farsi illusioni.
In quest'anno che ci stiamo lasciando alle spalle abbiamo avuto modo di dibattere e di confrontarci sui vari problemi che assillano questo sfortunato Paese. Spesso ci siamo trovati d'accordo e molte volte in disaccordo. Per quanto mi riguarda ho sempre detto la verità di quello che penso e questo non mi ha risparmiato di inimicarmi molte persone. Si sa, non sempre e non tutti apprezzano chi dice la verità. Qualcuno ha detto che non c'è niente di più rivoluzionario che dire la verità ed è vero, ma è anche vero che a molti piace vivere tranquilli, soprattutto a noi Italiani , e non apprezziamo chi ci dice le cose come stanno, anzi siamo insofferenti verso chi ha il coraggio di dirla questa verità anche se scomoda.
Siamo tutti antimafiosi, ma guai a comportarci come tali, se per caso osi esserlo veramente ti guardano tutti dall'alto in basso come fossi un alieno.
A volte mi chiedo se vale la pena continuare a lottare per un mondo ed un'Italia migliore. Siamo troppo pochi a volerlo veramente e le cronache di ogni giorno ce lo dicono chiaramente. Siamo un Paese che tollera e protegge con il massimo del dispiegamento delle forze, a spese dei cittadini, un intredetto senza che nessuno abbia niente da obiettare. Siamo un Paese che stravolge la Costituzione e le sue leggi per proteggere i delinquenti. Un Paese che isola i Magistrati che fanno il loro dovere e che protegge chi calpesta le regole. Ma che Paese è mai questo?
Ma veramente i cittadini pensano di risolvere tutto, di mettersi la cosienza apposto solo sfilando nelle manifestazioni, di cui nessun politico oramai tiene più conto?
Forse non sarebbe meglio cominciare ad interrogarsi se ognuno di noi fa veramente il proprio dovere fino in fondo?
Io penso che solo così, facendo il proprio dovere fino in fondo, affermando i valori di legalità e giustizia, dicendo la verità a costo di pagare prezzi altissimi, si può salvare questo Paese.
Io ho sempre cercato di farlo ed ho sempre avuto pesci in faccia, mai un riconoscimento da parte di nessuno, solo la medaglia del Presidente Napolitano, si carissimi proprio da lui, per l'impegno a difesa della Costituzione. Una cosa che molti hanno voluto ignorare, che mi ha attirato tante invidie e provocato tanto dolore per questo. Purtroppo siamo un Paese in cui le cose vanno alla rovescia: si isola chi lotta veramente e si fa il tifo per chi lotta solo a parole.
Purtroppo lottare solo a parole non ci porterà il cambiamento di cui abbiamo bisogno, servirà solo a costruire altri mostri ed a non farci uscire dal baratro in cui siamo precipitati.
Io, ve lo confesso, sono davvero stanca di tante ipocrisie, di amici che non sono amici, di chi dice una cosa e fa l'esatto contrario, di chi pugnala alle spalle, di chi difende il proprio territorio a prescindere, di chi spacca il capello in quattro, di chi non parla chiaro, di chi non dice mai la verità.
Io credo di averla sempre detta la verità, a costo di perdere molti amici, o presunti tali, credo di avere dato sinceramente amicizia a chi si è avvicinato a me. Non so quanti hanno apprezzato e non voglio saperlo. So solo che io faccio quel che sento senza secondi fini e senza la pretesa di avere la verità in tasca.
Auguro a tutti un buon 2014 che possa essere l'anno di una presa di coscienza di massa, solo così possiamo salvarci.
Io spero di avere ancora la forza per continuare a lottare, nonostante tutto!!!
                                                     A U G U R I !!!!
Nella Toscano 

Milleproroghe: uomini delle Istituzioni contro le Istituzioni

di PierGiorgio Gawronski | 30 dicembre 2013

La Costituzione consente al Governo d’aggirare il Parlamento e governare senza di esso, ma solo in casi eccezionali: con i Decreti, su singole questioni ben individuate, veramente ‘gravi ed urgenti’: calamità naturali, guerre, cigni neri, Smaug, ecc. Il Comune di Roma stava per fallire: il Governo ha ritenuto che fosse un fatto grave e urgente (dov’era fino a ieri?). E ha predisposto un Decreto Legge, detto ‘Salva Roma’. Poi ha pensato d’infilarci dentro di tutto: in barba alla Costituzione; che ormai la Casta non vede perché si dovrebbe rispettare. E lo ha intitolato ‘Misure finanziarie urgenti in favore di regioni ed enti locali ed interventi localizzati nel territorio’. È esclusa la Luna.Una Costituzione. Un Decreto che l’abusa. Un Parlamento, saturato dall’attività di conversione in Legge dei Decreti governativi, in cerca di un ruolo. Come fare, se non infilandosi nelle Leggi di conversione dei Decreti Legge governativi? Ormai è prassi… (In Agosto, per esempio, erano riusciti ad infilare in un Decreto contro il femminicidio la questione – urgente e grave – dei fuochi d’artificio…). E così il Decreto ‘Milleproroghe’ si appesantisce; gli emendamenti fioccano. Con la regia del Governo. Che non si oppone, anzi: in Commissione dà ‘parere favorevole’ su quasi tutto. L’assalto alla diligenza procede velocemente, grazie ai tempi contingentati dai regolamenti Parlamentari, che consentono ormai al Parlamento italiano di approvare Leggi in tempi record.

Ma nel corso del passaggio dal Senato alla Camera, grazie al bicameralismo perfetto, qualcosa s’inceppa. L’opposizione alza la voce sugli affitti d’oro; qualcuno nota che non c’è più copertura finanziaria; altri ricordano che c’è in giro una certa aria di rivolta: la gente sta prendendo il brutto vizio di scendere in strada con la Costituzione in una mano e i forconi nell’altra. Persino Napolitano fa sapere che così non va. E allora il Governo, tutto teso a un solo obiettivo (chi indovina quale?), ritira il suo Decreto Legge in dirittura d’arrivo. Tanto, morto un Decreto, se ne fa un altro. Non una bella vicenda. Presidenza della Repubblica, Governo, e Senato giocano a scarica-barile; i giornali commentano con durezza. Ma è virtù dei ‘grandi’ trasformare i rischi in opportunità. Perciò Letta dichiara: “Tutta la vicenda ha reso evidente quanto in questo paese sia essenziale una riforma complessiva del procedimento legislativo”, a partire “dal bicameralismo perfetto”, a cui bisogna mettere mano “nel 2014”.

La vicenda del Milleproroghe ripete uno schema ormai collaudato. La Casta calpesta la Costituzione (le regole) per farsi gli affari suoi (o di chi assicura il suo potere). Quando fa una figuraccia, rovescia la frittata e dà la colpa alla Costituzione. La stampa non obietta; il distratto cittadino ci crede. Qual è l’obiettivo?

Buon Anno nuovo.

Istat, nel 2013 diminuiscono i contratti a tempo indeterminato: l’assunzione ormai un miraggio

Il rapporto sulla coesione sociale: «In situazione di povertà relativa ormai il 12,7% delle famiglie, i valori più alti dal 1997»

• Lavoro
  37

ALTRI 3 ARGOMENTI

(Imagoeconomica)Non era necessaria la conferma, ma se qualcuno l’aspettava, oggi è arrivata firmata dall’Istat: il numero medio di lavoratori dipendenti con contratto a tempo indeterminato nel 2013 è diminuito rispetto all’anno precedente (-1,3%) attestandosi a quota 10.352.343. È quanto emerge dal Rapporto sulla coesione sociale 2013 dell’Istat che conferma quanto ormai il posto fisso sia sempre più un miraggio.

I GIOVANI - Soprattutto per i giovani: il fenomeno ha riguardato infatti gli under 30, diminuiti del 9,4%. Nel periodo 2010-2013 il peso dei giovani rispetto al complesso dei lavoratori dipendenti con contratto a tempo indeterminato è passato dal 16,8% al 14,0%. Ma non solo. Il rapporto sulla coesione sociale svela anche che in Italia la povertà relativa è ormai ai massimi storici: «nel 2012 — fa sapere l’Istat — si trova in condizione di povertà relativa il 12,7% delle famiglie residenti in Italia e il 15,8% degli individui. Si tratta dei valori più alti dal 1997, anno di inizio della serie storica». I poveri in senso assoluto sono raddoppiati dal 2005 e triplicati nelle regioni del Nord (dal 2,5% al 6,4%).

I POVERI - La povertà assoluta colpisce invece il 6,8% delle famiglie e l’8% degli individui. Un dato raddoppiato dal 2005 e triplicato nelle regioni del Nord (dal 2,5% al 6,4%). A conferma di ciò il rapporto evidenzia che, sempre l’anno scorso, la retribuzione mensile netta è stata di 1.304 euro per i lavoratori italiani e di 968 euro per gli stranieri. Rispetto al 2011, il salario netto mensile è rimasto quasi stabile per gli italiani (4 euro in più) mentre risulta in calo di 18 euro per gli stranieri, il valore più basso dal 2008. Quasi un pensionato su due (46,3%) secondo l’istituto di statistica, ha un reddito da pensione inferiore a mille euro, il 38,6% ne percepisce uno fra mille e duemila euro, solo il 15,1% dei pensionati ha un reddito superiore a duemila euro.

I PENSIONATI - Dal 2010 al 2012 il numero di pensionati è diminuito mediamente dello 0,68%, mentre l’importo annuo medio è aumentato del 5,4%. A fronte di tutto ciò il rapporto rileva che il tasso di disoccupazione nel 2012 ha raggiunto il 10,7%, con un incremento di 2,3 punti percentuali rispetto al 2011 (4 punti percentuali in più rispetto al 2008). Il tasso di disoccupazione giovanile ha superato il 35%, con un balzo in avanti rispetto al 2011 di oltre 6 punti percentuali (14 punti dal 2008). Non mancano i segnali di fiducia come quello delle imprese che sale ancora a dicembre attestandosi al massimo da luglio 2012. In particolare, l’indice calcolato dall’Istat si attesta a 83,6 da 83,4 di novembre. L’andamento dell’indice complessivo, spiega l’istituto, rispecchia «un miglioramento significativo della fiducia tra le imprese del settore delle costruzioni, una crescita lieve per le imprese manifatturiere e dei servizi di mercato, mentre risulta stazionaria la fiducia delle imprese del commercio al dettaglio».

30 dicembre 2013

Riformano la giustizia per salvare criminali al loro primo reato - di Valeria Pacelli e Nello Trocchia

 29 dicembre 2013 alle ore 10.31

  NELLE BOZZE DELLA MAGGIORANZA, ARRESTI PIÙ DIFFICILI PERFINO PER GLI ASSASSINI INCENSURATI E NIENTE PIÙ MANETTE A SORPRESA


        La maggioranza e il governo lavorano per riformare la giustizia, con un grave rischio: compromettere la sicurezza pubblica, allargando le garanzie per gli indagati, ancor di più se incensurati, e ostacolando le inchieste. Da una parte il prossimo 8 gennaio torna in aula il provvedimento, già licenziato dalla commissione Giustizia alla Camera, di cui è presidente Donatella Ferranti (Pd), sulla carcerazione preventiva. Dall’altra parte, la commissione ministeriale, guidata dal magistrato Giovanni Canzio, ha elaborato una bozza di riforma che potrebbe approdare ben presto in Consiglio dei ministri.    MA COME CAMBIERÀ il sistema giustizia nel nostro Paese? Fanno discutere in particolare le modifiche al Codice di procedura penale inserite nella   bozza governativa che riguardano la carcerazione preventiva. La prima attiene la collegialità del giudice per l’applicazione della misura cautelare. Mentre adesso a decidere se mandare in galera qualcuno è un solo gip, con la riforma saranno necessari addirittura tre giudici con conseguente soppressione del Tribunale del Riesame. E immaginiamo le difficoltà di personale e di incompatibilità dei tribunali più piccoli. Ma non è tutto.    In futuro, come prevederebbe la bozza della commissione ministeriale guidata da Canzio, l’indagato avrà anche diritto all’ascolto preventivo. Insomma, si ha il diritto a essere avvertiti nel momento in cui qualche pm chiede l’arresto prima che il collegio valuti la richiesta. Elemento questo su cui si mostra scettica la presidente della commissione Giustizia alla Camera, Donatella Ferranti: “Non ho letto il testo, stando alle notizie di stampa, con questa modifica si svuoterebbe di senso e di efficacia la   misura cautelare”. Anche in tema di colloqui le cose potrebbero cambiare: non ci saranno più limiti alle conversazioni tra l’arrestato e il difensore, salvo per chi è indagato per reati di mafia e terrorismo. Se ad oggi il divieto dei colloqui degli arrestati può protrarsi fino a cinque giorni, con la riforma tutto ciò non sarà più necessario. Di conseguenza i legali, potranno istruire bene i propri clienti sulla versione da fornire al magistrato. Ci sono anche altre novità, come quella che esclude dal giudizio abbreviato le parti civili, che potranno rappresentare le proprie posizioni al di fuori della sede penale. Ossia in quella civile, che di solito è molto dispendiosa. Inoltre, verrebbe depennato il diritto dell’imputato di presentare personalmente il ricorso in Cassazione e introdotta la possibilità di archiviare i reati meno gravi. Fin qui la bozza del governo. Ma l'8 gennaio sarà in aula anche un altro provvedimento, pesantemente osteggiato   dall’Associazione nazionale delle toghe. È il disegno di legge che riforma la custodia cautelare. Uno il punto contestato: un giudice non potrà più applicare la misura cautelare, coercitiva o interdittiva, ricavando il pericolo di reiterazione del reato e pericolo di fuga ‘esclusivamente’ dall’efferatezza   del reato contestato. Quindi, carcere o domiciliari più difficili e il magistrato dovrà valutare oltre al fatto anche la personalità del soggetto, i trascorsi, i comportamenti passati e presenti. Se incensurati, per i funzionari pubblici che accettano la loro prima mazzetta, e addirittura per i killer al loro primo colpo, la vita sarà molto più semplice. “Paradossalmente – spiega il presidente dell’Anm, Rodolfo Maria Sa-belli – sarà più facile mandare in galera un borseggiatore recidivo che un omicida al primo reato o anche un funzionario che si fa corrompere per la prima volta. Rischiamo di non riuscire ad applicare a un’omicida neanche un divieto di espatrio”. Alle critiche dell’Anm, Donatella Ferranti risponde   : “Su questa modifica c’è stata la convergenza di forze politiche (tranne la Lega) e anche delle commissioni ministeriali. Comunque in aula valuteremo eventuali emendamenti correttivi”.    FERRANTI non individua alcun rischio per la sicurezza collettiva: “Ci sarà bisogno di un rigore motivazionale maggiore, ma anche di uno sforzo investigativo che sostanzi l’applicazione della misura cautelare”. E conclude: “Spesso, leggendo le misure cautelari, emergono motivazioni stereotipate in merito alla reiterazione del reato”. Mentre l’Anm sul punto denuncia il rischio per la sicurezza, il governo prepara la controriforma che azzoppa le inchieste.


Il fatto quotidiano

Quando la nostra Europa tornerà nelle strade

 «L'orizzonte politico finale è chiaro: la definitiva rassegnazione collettiva.» [Giorgio Cattaneo]

di Giorgio Cattaneo
venerdì 27 dicembre 2013 09:29

«Perché l'America è nata nelle strade», recitava il trailer del kolossal di Martin Scorsese, "The gangs of New York". E l'Europa di Bruxelles dov'è nata, esattamente? In quali fogne? Nello scantinato di quale tenebroso alchimista? L'Europa vera, l'unica che conti, è da sempre interamente privatizzata. Porta il nome di European Roundtable of Industrialists. E detta ogni giorno le sue condizioni, le future leggi che già l'indomani puniranno i sudditi. Lì emana, i suoi diktat, sicura di essere obbedita, all'istante, da servitori opachi e zelanti come José Manuel Barroso. Lui, il portoghese venuto dal nulla, che ai potenti di Bruxelles deve tutto.
E' l'uomo che dall'alto del suo palazzo guarda il suo Portogallo bruciare di rabbia e di fame, mentre, en passant, transita negli innocui salotti televisivi, incluso quello italiano di Fabio Fazio, a ricordare che anche l'Italia "deve e può" fare di più per amputare, senza anestesia, tutto quello che resta del suo stato sociale. Il vero benessere diffuso - infrastrutture, stipendi, servizi vitali - non si chiama più neppure welfare, ma direttamente "debito pubblico". Sottinteso: è una colpa vergognosa, un problema, un male da estirpare. Come del resto il diritto a una vita dignitosa, a uno straccio di futuro.
Dopo vent'anni, ci si accorge all'improvviso che l'attuale Unione Europea è nemica, è interprete di una forma di barbarie particolarmente subdola e disonesta perché non urla le sue livide minacce di guerra e non sventola svastiche. Eppure ha tutt'altro scopo che la promozione dell'umanità. E' un abile artificio autoritario, costruito con l'inganno. E' la tomba dell'Europa democratica e popolare, assassinata e poi risorta dal nazifascismo. Non è il Parlamento di Strasburgo regolarmente eletto a governare il continente, ma uno sparuto clan di servitori, agli ordini della Ert e delle altre lobby onnipotenti, che infestano l'anonima capitale belga coi loro costosi uffici e i loro budget miliardari con un unico obiettivo: ordinare alla Commissione di ammantare di legalità le regole assolute del loro business oligarchico progettato per la grande crisi, in tempi di coperta corta. E' il business della globalizzazione totalitaria e recessiva, in base alla quale retrocedere al medioevo quelli che fino a ieri erano cittadini e lavoratori, consumatori ingenui e inguaribilmente ottimisti.
Per tutti loro, miseri e volgari untermenschen, la ricreazione è finita: devono abituarsi all'idea. Lo stato di eccezione - la Grecia insegna - deve diventare la nuova, raggelante normalità. L'orizzonte politico finale è chiaro: la definitiva rassegnazione collettiva. Ci saranno proteste iniziali, grida, dimostrazioni. Ma poi sulle prime fiammate di insofferenza calerà la coltre quotidiana della fatica, il sipario del conforto televisivo fatto di favole, la maschera rassicurante dell'ultimo pagliaccio travestito da politico. E ciascuno, lentamente, tornerà alla sua usuale solitudine, al deserto freddo da cui affrontare - senza più aiuti - l'atroce puntualità degli strozzini.
Ci saranno ancora grida, là fuori, ma per attutirne l'urto basterà chiudere le finestre, almeno per il momento. Chiudere le finestre e anche gli occhi, di fronte allo spettacolo quotidiano dei negozi che chiudono, delle aziende che licenziano, degli anziani che frugano tra gli scarti del mercato o mendicano smarriti la carità di una prenotazione per esami clinici nell'ospedale di quartiere martoriato dai tagli e trasformato in centro di primo soccorso per rifugiati di guerra. Così, sempre più velocemente, la mala pianta dell'odio concimata dalla paura ricomincerà a germogliare, rispolverando idiomi che credevamo sepolti per sempre nel cimitero della storia - noi incorreggibili italiani, voi maledetti tedeschi, i soliti presuntuosi francesi.
Dopo un sonno lunghissimo, molti studiosi e paludati accademici si risvegliano, e persino qualche politico comincia a rialzare la testa, a denunciare l'imbroglio, a segnalare il pericolo che incombe. Negli ultimi due anni - un manciata di mesi - le analisi si sono fatte acuminate, lo sguardo è stato messo a fuoco con crescente lucidità. Si spera nelle elezioni europee del maggio 2014, che forse saranno un primo vero avvertimento sulla necessità di un'inversione di rotta. Si inizia a delineare una meta - dal nome antico: democrazia - ma senza ancora disporre di una strategia per raggiungerla. Cioè strumenti di pressione, azioni politiche determinanti, rapporti di forza e strumenti da impugnare per costringere gli oligarchi a cedere il loro attuale potere assoluto.
L'unico leader occidentale disposto a scendere frontalmente sul terreno della rivendicazione diretta è Marine Le Pen, che minaccia l'uscita della Francia dall'Unione Europea e dalla sua prigione economica, la non-moneta privatizzata chiamata euro. Ma Marine Le Pen si appella alla nostalgia del suo popolo per la celebrata grandeur nazionale, e - per rimarcare identità elettorale e visibilità - non cede di un millimetro sulla antica crociata contro gli stranieri, cioè i poveri del sud e dell'est. Ancora vaga, suggestiva ma del tutto ipotetica, la proposta di candidare (virtualmente) il greco Tsipras alla guida di Bruxelles, per costituire un cartello organizzato, in grado di esprimere finalmente la voce legittima di centinaia di milioni di europei presi al laccio dai signori della crisi.
C'è poi un'altra Europa, che per fortuna non ha mai smesso di esistere. E' l'Europa che sognavano anime isolate e profetiche come quella di Alex Langer, eretico pioniere dell'ambientalismo come frontiera democratica, basata sulla riconversione sostenibile dell'economia partendo dai territori, dalle filiere corte, quelle che possono contrastare i monopoli irresponsabili che oggi stanno facendo a pezzi il mondo, trascinandolo verso una guerra cieca e disperata. Erano sodali di Langer gli ambientalisti della piccola e periferica valle di Susa che lottarono con successo - insieme ai francesi - per bloccare i maxi-elettrodotti destinati a trasferire in Italia l'energia elettrica prodotta dalla vicinissima centrale nucleare di Creys-Malville, pericolosa perché prossima a Torino e continuamente funestata da incidenti.
Quei valsusini lottarono con successo, sempre insieme ai francesi, per scongiurare la costruzione di una nuova autostrada e un nuovo traforo che avrebbe devastato l'area alpina del Monginevro e la valle della Clarée, gioiello naturale transalpino al confine con l'Italia. Il comandante in capo, il sommo protettore politico di ogni grande opera infrastrutturale devastante e inutile, sul versante francese era un certo Michel Barnier, allora governatore locale. Le élite economico-finanziarie che ha servito con tanto zelo gli hanno garantito una super-carriera: oggi monsieur Barnier è il potentissimo "ministro delle finanze" della Commissione Europea.
Quell'Europa "nata nelle strade", per la precisione lungo quelle che collegano Torino a Lione, aveva capito in anticipo molte cose. La prima, fondamentale: la politica, qualsiasi politica, non può che camminare sulle gambe delle persone comuni, disposte a battersi con onestà per affermare un'idea irrinunciabile di giustizia. Italiani e francesi manifestano insieme sui sentieri di Chiomonte, nelle strade di Lione presidiate dalle forze antisommossa, e affrontano insieme la battaglia per salvare l'area naturale di Notre-Dames-des-Landes, in Guascogna, che la super-multinazionale Vinci vorrebbe asfaltare per far posto a un inutile, mostruoso aeroporto. Sono sempre loro, italiani e francesi, ad aver firmato nel 2010 la Carta di Hendaye, nel paese basco, per affermare che la comunità civile non può più tollerare l'abuso del business che devasta la Terra sulla base di ciniche menzogne, solo per arricchire una casta di super-predatori, protetti dalla copertura legale offerta dalla mafia di Bruxelles.
Questa Europa esiste, e a volte ha saputo far parlare di sé, nonostante la feroce interdizione dei media. Negare la verità, dice il generale Fabio Mini, è il primo vero atto di guerra contro tutti noi. Impegnarsi a farla circolare, la verità, oggi più che mai è una meta decisiva. Non solo per "fermare il mostro", ma per costruire umanità e veicolare le idee necessarie a un'economia democratica, orientata al benessere. Pace, democrazia, convivenza, sostenibilità: oggi, nel delirio autistico del mainstream neoliberista, sembrano gli slogan di un programma eversivo e folle, nell'Italia cannibalizzata dai predoni e appaltata ai loro pallidi maggiordomi. Non è difficile, basterebbe dire: per tutti, o per nessuno. Di queste idee dovrà essere armata, la nostra Europa, quando tornerà nelle strade a dire che nessuno sarà mai più lasciato solo.

Legge elettorale: il maggioritario ha fallito definitivamente: ora proporzionale puro!

Ci vorrebbe, in altri termini, un proporzionale puro. Come momento iniziale di una battaglia, tutta da combattere, per restituire centralità decisionale alle istituzioni imponendo ad altri poteri reali, sprovvisti di legittimazione democratica, di battere in ritirata.
La recente sentenza della Corte costituzionale sul Porcellum, dichiarando l’incostituzionalità di premio di maggioranza e liste bloccate, si muove nella giusta direzione. Ma occorre attenderne le motivazioni per formulare al riguardo un giudizio completo. Resta viva l’esigenza di un sistema elettorale democratico, quindi proporzionale, che consenta alle istituzioni rappresentative di essere specchio effettivo della società.
Com’è stato affermato nel corso di un importante convegno cui ho avuto occasione di partecipare ieri mattina, l’essenza della democrazia è nel  conflitto sociale mediante il quale ottenere  il conseguimento di nuovi e più avanzati livelli di progresso e benessere per tutti. Lo aveva capito secoli fa Niccolò Machiavelli. Non lo vogliono capire i teorici scarsamente originali e pedissequi imitatori di altrui esperienze i quali, inseguendo l’astruso ideale di un sistema politico efficiente e di una governabilità fine a se stessa, finiranno per reclamare l’abolizione tout-court di democrazia, Parlamenti e, soprattutto, popolo sovrano, che vorrebbero ridotto ad una plebe informe e priva di diritti.
Legge elettorale: il maggioritario ha fallito definitivamente: ora proporzionale puro!

Il giro delle finzioni

  - di Ida Magli – Italianiliberi.

Tutti i politici di uno Stato che pretende di far parte della società democratica dell’Occidente,avrebbero dovuto dimettersi immediatamente all’annuncio dell’incostituzionalità della legge in base alla quale erano stati eletti.Il CAPO DEL GOVERNO a sua volta,subito dopo le dimissioni,avrebbe dovuto dichiarare che sarebbe rimasto in carica per indire immediate elezioni e per gli affari urgenti.La finzione con la quale invece gli organi istituzionali hanno deciso di ignorare la delibera della Consulta,continuando a fare decreti e progetti a lungo termine,ha dato il colpo di grazia ad uno Stato che viveva già da anni al di fuori delle regole costituzionali,assecondando le iniziative in tal senso del Presidente della Repubblica.Per gli italiani,questo ha significato perdere ogni fiducia e ogni stima non soltanto verso i rappresentanti,ma verso gli uomini che avrebbero dovuto incarnarli.Qui non si tratta di ruberie,di favoritismi,di sprechi cui si è ormai rassegnati:l’annuncio dell’incostituzionalità e quindi dell’invalidità di tutto il meccanismo istituzionale su cui si regge la Repubblica,è stato una bomba che ha suscitato un senso di vero e proprio sgomento.Tutti si sono chiesti come ciò sia potuto avvenire.Come sia stato possibile,malgrado gli innumerevoli controlli di costituzionalità che ogni legge subisce passando attraverso le Commissioni addette a questa verifica sia alla Camera che al Senato fino alla firma del Presidente della Repubblica.Tutti si sono chiesti come mai non se ne siano accorti i numerosi avvocati e magistrati presenti in Parlamento del calibro di Violante,Di Pietro, Grasso i quali ovviamente la Costituzione la conoscono a memoria;come mai non se ne sia accorto il foltissimo gruppo di esperti che al Quirinale,assiste il Capo dello Stato in tutto quello che firma proprio perché è la sua firma che ne garantisce la costituzionalità.Tutte persone retribuite dagli italiani che hanno mancato al loro compito e che non hanno fatto neanche il gesto di dimettersi.
http://www.italianiliberi.it/Edito13/il-giro-delle-finzioni.html
Non ci si meravigli delle condizioni di asfissia politica,sociale,economica in cui viviamo:qui si tratta di un Palazzo privo di fondamenta,che fa parte di tutto un insieme privo di fondamenta e che si regge sulla finzione.Anche l’Unione Europea infatti,è un palazzo privo di fondamenta;un castello di carte un “bluff’’, come l’ha definito con assoluta precisione il Prof. Lucio Caracciolo e la crisi dell’euro ne è soltanto la conseguenza più visibile.È stato con un’ enorme truffa verso gli italiani,che sono stati firmati i trattati di adesione all’Ue servendosi dell’articolo 11 della Costituzione.Questi trattati sono invalidi,sia perché l’articolo 11 è stato formulato(su suggerimento del banchiere Luigi Einaudi),appositamente per poter scippare i cittadini dell’indipendenza e della sovranità monetaria senza chiedere il loro parere,sia perché la rinuncia alla sovranità e all’indipendenza non è questione di normale politica estera:UNO STATO VI SI PIEGA SOLTANTO SE COSTRETTO DAL VINCITORE DI UNA TRAGICA GUERRA.Tutte le istituzioni dell’Ue sono finte,o meglio sono truffaldine.Non essendo uno Stato, ’Ue non ha il potere per dare la “cittadinanza”: la tanto vantata cittadinanza europea è quindi invalida,un orpello,un vetro di bigiotteria.Né si creda che i politici non sappiano che LO STATO EUROPEO NON ESISTE.Pper questo la Bce è una banca privata,non dipende dall’Ue.Lo stesso discorso vale per il “PARLAMENTO EUROPEO”:il nome è una finzione;non è un Parlamento,perché non fa le leggi e non fa le leggi perché l’Ue non è uno Stato.Bisogna quindi dichiarare invalidi tutti i trattati europei e RIFIUTARSI DI VOTARE PER UN FALSO PARLAMENTO,non permettendo, come i politici hanno furbescamente intenzione di fare,che queste elezioni vengano indette insieme alle elezioni nazionali.Si vada al voto subito:questa è l’unica cosa che può forse rimettere in piedi uno Stato che possa ancora definirsi uno Stato.

Goofynomics: Sinistra, svegliati!

 il problema per il quale la sinistra piddina andrà felice incontro al nostro massacro è quello che con grande onestà ha riconosciuto Stefano Fassina al convegno di Roma: la fine dell'euro sarebbe una cocente sconfitta politica per un partito che ha investito in questo progetto irrazionale e fascista un enorme capitale politico. Non è buona politica non offrire all'avversario una via di fuga, e io la via di fuga l'ho indicata chiaramente: il PD deve smettere di identificare "Europa" con "euro". Parte di questo processo di maturazione è riconoscere quello che solo Gutgeld, Brancaccio, Piga e Mazzuccato - la nuova icona d'"area" - non riconoscono, ovvero che l'austerità c'è  perché c'è l'euro. Capirlo non è poi così difficile, e infatti quando l'ho spiegato in Commissione finanze non l'ha capito solo chi non voleva capirlo - il disegnino comunque è qui, per chi avesse problemi con Econ102 e non volesse spendere 28,10 euro per comprarsi l'Acocella.

Solo se farà così, cioè solo se farà la scelta dell'onestà intellettuale, il PD potrà continuare a portare in processione lo sbiadito santino di Altiero Spinelli e potrà salvare una parte di sé - speriamo la migliore, ma non ci sono garanzie - dalla catastrofe. Altrimenti, se lascerà che l'acqua sporca dell'euro venga gettata via dai mercati, non potrà evitare che con essa venga buttato anche la bambina Europa, che in quell'acqua sporca sta affogando, in conseguenza di quello che Zingales ha chiamato un deliberato disegno criminale - dimostrando in questo maggiore intelligenza e lucidità di tanti economisti "de sinistra".

E a quel punto sarà tardi per piagnucolare di populismo).


Goofynomics: Sinistra, svegliati!: ( da Mimmo Porcaro ricevo e volentierissimo pubblico ) Il movimento dei forconi è ambiguo, rozzo, largamente influenzato dalla destra est...

Intervista al TG rosa di TV7

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.tv7partinico.it%2Fvideo%2F1552%2Ftg-rosa-02-dicembre-2013&h=YAQGhQbibAQGiqeT8riUc9mIfn25Ijr2Pf1JzpQ6xe7v-LA&enc=AZPQyg8wDXR-56IAjZbo5-dzEJsHOkH15fOdtsNB5K0hwPj_4Z3k88Pb_fziyuBlhmIjckUoO5lkSyKLoTXEOIQv&s=1

Siamo un Paese razzista!

 17 dicembre 2013 alle ore 10.00 

https://www.facebook.com/notes/nel-toscano/siamo-un-paese-razzista/10150332855624971

 Stamani, mentre mi guardavo allo specchio mi si è come illuminata la mente: si, avete capito bene, ho capito che il nostro Paese è un Paese razzista nel profondo e lo è soprattutto nei confronti delle donne. Di tutte le donne, quelle intelligenti, quelle pensanti e quelle che non sono nè l'uno, nè l'altro.Vi chiederete come mai l'ho capito solo ora ed avete ragione. Vi devo confessare che questa mia idea non è nata oggi, viene da lontano, l'esperienza vissuta mi ha fatto capire da tempo la gravità di questo.Quel che è nuovo è che ho capito, finalmente, che i più razzisti sono i cari compagni, vecchi e nuovi, tranne le poche eccezione, perchè ci sono, per fortuna.

E si ve lo devo confessare, sono davvero molto delusa di molti cari compagni e lo sono perchè vedo la loro indifferenza di fronte a quanto Io ho avuto il coraggio di denunciare. Non una sola parola, da parte di quasi tutti, di solidarietà per il coraggio e la determinazione nel denunciare fatti gravi, che, come tutti possiamo immaginare, hanno messo in ginocchio un intero Paese.
Ebbene, se questi fatti li denuncia una donna non fanno notizia. Si ignorano semplicemente. Gli ignorano i compagni, li ignora la stampa, li ignorano le donne. Quel che è più triste è vedere che tutti però ogni santo giorno sono messi lì a suonare la grancassa   quando a denunciare è un giornalista conosciuto, noto alle cronache o qualche politicante. Non sia mai che ci si prende la briga di andare a vedere cosa dice una voce fuori dal coro.
Le voci fuori dal coro, donne, semmai attirano la nostra attenzione quando scrivono una parola sbagliata, un pensiero sgrammaticato, un romanzo non proprio accattivante. Le critiche sono spietate nei loro confronti. E certo, sono donne, bisogna massacrarle.
La cosa più sorprendente è vedere tutti pronti al cambiamento, tutti a pontificare sul chi o come, tutti a parlare del finanziamento ai partiti o degli stipendi ai politici, tutti a dare addosso a tutti, come se il problema fosse quello, invece che le cause che lo hanno prodotto.
 Siamo un Paese confuso e razzista  nei confronti della parte migliore della società, con le donne, con gli omosessuali, perché se così non fosse nessuno avrebbe mai pensato di mettere di lato la parte migliore della società per lasciare spazio ai quaraquaquà di turno. Siamo razzisti perché non accettiamo che una donna possa essere coraggiosa e dire cose scomode per tutti. Per questo credo che per questo Paese non c'è speranza.
Il silenzio degli amici, di quelli che dovrebbero rimanere al tuo fianco, è la cosa più evidente di questo degrado che non ci fa sperare niente di buono.
Nella Toscamo

I forconi e la politica dei diritti

  

 di Stefano Rodotà, da Repubblica, 13 dicembre 2013

Sapevamo che la povertà si estendeva, che dilagavano le diseguaglianze, che la percentuale della fiducia dei cittadini nelle istituzioni era precipitata al 2%. Eppure questi dati venivano considerati come pure registrazioni statistiche.
Valutate alla stregua di variazioni di sondaggi e non come lo specchio di una situazione reale che rivelava quanto la coesione sociale fosse a rischio. Ora quel momento è arrivato, e bisogna chiedersi come una situazione così difficile possa essere governata democraticamente. È problema capitale per le istituzioni, che non possono ridurlo ad affare di ordine pubblico. Ma è compito pure delle forze politiche che non possono trasformare le critiche legittime nella tentazione di raccogliere consensi nella logica della spallata al sistema, della tolleranza di metodi violenti.

I cittadini si sono sentiti privati della rappresentanza, affidati alle pure dinamiche economiche, amputati dei diritti. Da qui bisogna ripartire. La provvida decisione della Corte costituzionale mette di fronte alla necessità di una legge elettorale centrata non solo sulla governabilità, ma sul recupero della rappresentanza. E la dimensione dei diritti è quella dove si fa più evidente l’intreccio tra le varie questioni.

Torniamo per un momento a Prato, dove la drammatica morte dei cinesi non è stata causata da un semplice incendio, ma proprio alla negazione dei loro diritti. Se ad essi fossero stati garantiti un lavoro legale e la sicurezza, il diritto alla salute e quello all’abitazione, dunque il rispetto minimo della dignità della persona, nessuno di loro sarebbe morto. Questo non è un caso eccezionale, ma la testimonianza di una separazione sempre più diffusa dell’economia dai diritti, che trascina con sé anche quella tra politica e diritti, causa non ultima della disaffezione dei cittadini. L’azione del Governo è in grado di colmare questa distanza?

Oggi la risposta non può che essere negativa. L’attuale maggioranza ha come sua componente essenziale il Nuovo Centrodestra, apparso a qualcuno come una sorta di destra moderna e che, al contrario, al posto dei diritti civili pone i “valori non negoziabili”, ribaditi come irrinunciabile segno di identità. Al posto dei diritti del lavoro ha insediato una logica che ha fatto deperire le garanzie. Al posto del rispetto dell’altro ha collocato il reato di immigrazione clandestina e l’ostinato rifiuto di allargare la cittadinanza. Al posto della legalità costituzionale vi è ancora la coda lunga delle norme che hanno distorto la legge in custode di interessi privati. Ognuno di questi casi ha nomi e cognomi, corrispondenti esattamente a quelli di esponenti della nuova forza politica. E questo è un ostacolo che continua ad impedire una esplicita strategia di uscita dalla non politica dei diritti che ci affligge da anni.

Cominciamo dalle clamorose inadempienze del Parlamento. Fin dal 2010, prima la Corte costituzionale, poi la Corte di Cassazione hanno riconosciuto che le persone dello stesso sesso, unite in una convivenza stabile, hanno «il diritto fondamentale di vivere liberamente una condizione di coppia». Parole che non hanno trovato ascolto nelle aule parlamentari, sì che un diritto fondamentale continua ad essere ignorato. Il silenzio, che riguarda anche il riconoscimento delle unioni tra persone di sesso diverso, è destinato a continuare? Non meno scandaloso è quanto sta accadendo a proposito dell’accesso alle tecniche di procreazione assistita. La legge del 2004, il più scandaloso prodotto delle ideologie fondamentaliste, è stata demolita nei suoi punti essenziali da giudici italiani ed europei, ma per il Parlamento è come se nulla fosse accaduto e non vi è stato quell’intervento che, riconducendo a ragione quel che resta della legge, è necessario per restituire alle donne l’esercizio pieno dei loro diritti. Inoltre, è fallito per fortuna il tentativo di approvare una legge sulle decisioni sulla vita in contrasto con il diritto fondamentale all’autodeterminazione e con la norma costituzionale che vieta al legislatore di «violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana». Ma non si fa nessun passo nella direzione di approvare le poche norme necessarie per eliminare ogni dubbio intorno al diritto della persona di morire con dignità. E così il diritto di governare liberamente la propria vita — il nascere, il costruire le relazioni personali, il morire — è ricacciato in una precarietà che testimonia di una vergognosa indifferenza del legislatore. Sarà mai possibile rovesciare questa attitudine?

La restaurazione della legalità attraverso i diritti investe direttamente l’essenziale tema del lavoro, che ha conosciuto una sua “riduzione privatistica” soprattutto attraverso l’articolo 8 del decreto 138 del 2011, dove si consente la possibilità di stipulare, a livello aziendale o territoriale, contratti collettivi o intese in deroga alle leggi. Il negoziato tra datori di lavoro e sindacati non avviene più con la garanzia della legge a tutela di diritti essenziali, ma torna ad essere affidato ai rapporti di forza, mai così “asimmetrici” come in questo tempo di crisi pesantissima. Questa norma deve essere cancellata, così come ha fatto la Corte costituzionale dichiarando illegittime norme limitative della rappresentanza sindacale, con una decisione che ci ricorda la necessità di una legge in materia che, nella logica costituzionale, riconosca ai lavoratori i diritti strettamente connessi alla loro condizione. E la questione del reddito di cittadinanza, della quale ci si vuol liberare con qualche mossa infastidita, rappresenta una buona occasione per ripensare il tema difficile del rapporto tra lavoro, cittadinanza, eguaglianza, dignità.

Il filo è sempre quello che connette diritti e restaurazione della legalità. Lo vediamo discutendo di carcere, dove i diritti si scontrano con trattamenti inumani e degradanti e dove la responsabilità del Parlamento non si individua soltanto intorno ad amnistia e indulto, ma con la pari urgenza di incidere sulle cause del sovraffollamento, che hanno le loro radici in reati legati all’immigrazione o al traffico di stupefacenti, all’inadeguatezza del codice penale. Lo vediamo a proposito della tutela della privacy che, da una parte, esige maggior rigore all’interno; e, dall’altra, impone di non considerarla una questione “domestica”, ma un tema che imporrebbe una presenza del governo italiano in quella dimensione internazionale dove si gioca una inedita partita di legalità costituzionale. Lo vediamo nel deperimento continuo del diritto alla salute e di quello all’istruzione.

Viviamo ormai in una situazione in cui la Costituzione è ignorata proprio nella parte dei principi e dei diritti. E lo stesso accade nell’Unione europea, amputata della sua Carta dei diritti fondamentale, che pure ha lo stesso valore giuridico dei trattati. La simmetria tra Italia e Europa è rivelatrice. La lotta ai populismi, anche nella prospettiva delle prossime elezioni europee, passa proprio attraverso l’esplicito recupero del valore aggiunto assicurato proprio dalla garanzia dei diritti.
Questo catalogo, ovviamente parziale, consente di cogliere i nessi tra politica e società, i limiti delle impostazioni solo economicistiche, la rilevanza dei principi di eguaglianza, dignità, solidarietà. Ma serve anche a mostrare non solo l’inaccettabilità di qualsiasi sottovalutazione dei diritti, ma pure la debolezza d’ogni posizione che ritenga possibile separarli dalla democrazia. È vero, i diritti sono deboli se la politica li abbandona. Ma quale destino possiamo assegnare ad una politica svuotata di diritti e perduta per i principi?

(13 dicembre 2013)